Enorme escándalo descubierto: La vacuna
COVID-19 destruye nuestro sistema inmunológico de forma permanente
noviembre 25, 2020
Según un estudio que examinó la forma en que se expide el formulario de
consentimiento para la participación en el estudio de la vacuna COVID 19, los
formularios de divulgación no informan a los voluntarios de que la vacuna
podría hacerlos susceptibles
a una enfermedad más grave si se exponen al virus.
por Dr. Joseph MercolaEn el informe “Informed Consent Disclosure to Vaccine Trial Subjects
of Risk of COVID-19 Vaccine Worstering Clinical Disease“, publicado
en el International Journal of Clinical Practice el 28 de
octubre de 2020, se señala que “las
vacunas COVID-19 diseñadas para inducir anticuerpos neutralizantes pueden
sensibilizar a los receptores de la vacuna a una enfermedad más grave que si no
estuvieran vacunados”.“Las vacunas contra el SARS, el MERS y el RSV nunca
han sido autorizadas y los datos obtenidos durante el desarrollo y las pruebas
de estas vacunas indican una seria preocupación: Que las vacunas desarrolladas
empíricamente utilizando el enfoque tradicional (consistente en la espiga del
coronavirus no modificada o mínimamente modificada que produce anticuerpos
neutralizantes), ya sea que estén hechas de proteína, vector viral, ADN o ARN,
e independientemente del método de administración, pueden agravar la enfermedad
COVID-19 por medio de la amplificación dependiente de anticuerpos (ADE, por sus siglas en inglés).Este riesgo se disfraza en los protocolos de
los ensayos clínicos y en los formularios de consentimiento informado de los
ensayos de la vacuna COVID-19 en curso, hasta tal punto que es poco probable
que los pacientes comprendan adecuadamente este riesgo, por lo que no es
posible un consentimiento verdaderamente informado de los sujetos de estos
ensayos.El riesgo específico y significativo de COVID-19 de ADE debería haberse
revelado de manera prominente e independiente a los participantes en los
ensayos de vacunas, así como a los que se están reclutando para los ensayos y a
los futuros pacientes después de la aprobación de la vacuna, a fin de cumplir
la norma ética médica de comprensión del paciente para el consentimiento
informado.”
¿Qué es la amplificación
dependiente de anticuerpoComo señalaron los autores de este artículo en el
International Journal of Clinical Practice, los anteriores esfuerzos de
vacunación contra el coronavirus – contra el coronavirus del síndrome
respiratorio agudo severo (SARS-CoV), el coronavirus del síndrome respiratorio
del Oriente Medio (MERS-CoV) y el virus sincitial respiratorio (RSV, por sus
siglas en inglés) – han suscitado serias preocupaciones. Estas vacunas tienen
una tendencia a desencadenar una amplificación dependiente de los anticuerpos.
¿Qué significa eso exactamente?En resumen, significa que la vacuna no
refuerza tu inmunidad a la infección, sino la capacidad del virus para entrar e
infectar tus células, lo que resulta
en una enfermedad más grave que si no hubieras sido vacunado.Esto es exactamente lo contrario de lo que se supone que hace una
vacuna y un problema significativo que se señaló desde el principio de la
demanda de la vacuna COVID 19.En el documento de resumen de 2003 titulado “Antibody-Dependent
Enhancement of Virus Infection and Disease” se explica lo siguiente:“En
general, los anticuerpos específicos del virus se consideran antivirales y
desempeñan un papel importante en el control de las infecciones virales de diversas
maneras. Sin embargo, en algunos casos, la presencia de anticuerpos específicos
contra el virus puede ser beneficiosa. Esta actividad se conoce como
amplificación dependiente de anticuerpos (ADE) de la infección del virus.El EDA
de la infección viral es un fenómeno en el que los anticuerpos específicos del
virus interactúan con los receptores Fc y/o del complemento para promover la
entrada del virus en los monocitos/macrófagos y las células de granulocitos y,
en algunos casos, la replicación del virus.Este fenómeno se ha notificado in
vitro e in vivo en el caso de virus que representan numerosas familias y
géneros de importancia para la salud pública y la veterinaria. Estos virus
comparten algunas características comunes, como la replicación preferente en
macrófagos, la capacidad de establecer la persistencia y la diversidad
antigénica. Para algunos virus, el ADE de la infección se ha convertido en un
gran problema en el control de la enfermedad por medio de la vacunación.”Los esfuerzos anteriores de la vacuna contra
el coronavirus han fracasadEn mi entrevista con Robert Kennedy Jr. en
mayo de 2020, él resumió la historia del desarrollo de la vacuna contra el
coronavirus que comenzó en 2002 después de tres brotes sucesivos de SARS. Hasta
2012, científicos chinos, estadounidenses y europeos estaban trabajando en el
desarrollo de vacunas contra el SARS y tenían unos 30 candidatos prometedores.
De estos, los cuatro mejores candidatos a la vacuna fueron administrados
a los hurones, que presentan las infecciones pulmonares más cercanas a las
humanas. En la entrevista, Kennedy explica lo que pasó
después. Aunque los hurones mostraron una robusta respuesta de anticuerpos, que
es la medida para la aprobación de las vacunas, tan pronto como se enfrentaron
al virus salvaje, todos se enfermaron gravemente y murieron.Lo mismo ocurrió
cuando intentaron desarrollar una vacuna contra RSV en los años 60. RSV es una
enfermedad de las vías respiratorias superiores muy similar a la enfermedad
causada por los coronavirus. En ese momento, decidieron saltarse los
experimentos con animales y pasar directamente a los experimentos con
humanos.Kennedy sagte:“Lo probaron, creo, en 35 niños, y lo mismo ocurrió.
Los niños desarrollaron una respuesta de anticuerpos campeona, resistente,
duradera. Se veía perfecto, pero cuando los niños fueron expuestos al virus
salvaje, todos se enfermaron. Dos de ellos murieron. Dejaron la vacuna. Fue una
gran vergüenza para la FDA [Food and Drug Administration] y el NIH [National
Institutes of Health].”Anticuerpos
neutralizantes frente a anticuerpos aglutinantesLos virus de la corona
no sólo causan la producción de un tipo, sino dos tipos diferentes de
anticuerpos:Anticuerpos neutralizantes, también conocidos como anticuerpos de inmunoglobulina G (IgG), que
combaten la infecciónAnticuerpos aglutinantes, también conocidos como anticuerpos no neutralizantes, que no pueden
prevenir una infección viralEn lugar de prevenir una infección viral, los
anticuerpos aglutinantes desencadenan una respuesta inmunológica anormal, que
se denomina “incremento inmunológico paradójico”. Otra forma de verlo es que tu
sistema inmunológico no funciona para protegerte, sino que te enferma
más.Muchas de las vacunas COVID-19 actualmente en el mercadoutilizan el ARNm
para instruir a tus células para producir la proteína de punta CoV-2 del SARS
(proteína S). La proteína de punta, que se adhiere al receptor ACE2 de la
célula, es la primera etapa del proceso de dos pasos que los virus utilizan
para entrar en las células.La idea es que al formar la proteína de punta del
SARS-CoV-2, tu sistema inmunológico comienza a producir anticuerpos sin
enfermarte. La pregunta clave es, ¿cuál de los dos tipos de anticuerpos se
produce por este proceso?Sin los
anticuerpos neutralizantes se espera enfermedades más gravesEl
Inmunólogo escribió en su canal de Twitter en abril 2020:“En el
desarrollo de vacunas… y considerando los pasaportes de inmunidad, debemos primero
entender el complejo papel de los anticuerpos en el SARS, MERS y COVID-19.”Enumera
otros estudios de vacunas contra el coronavirus que han suscitado preocupación
sobre el ADE.El primero es un estudio de 2017 sobre el patógeno PLOS, Enhanced Inflammation in New Zealand White Rabbits
When MERS-CoV Reinfection Occurs in the Absence of Neutralizing Antibody,
que investigó si la infección con MERS protegería a los animales probados de la
reinfección, como suele ser el caso de muchas enfermedades virales. (Esto
significa que una vez que se ha recuperado de una infección viral, como el
sarampión, es inmune y ya no se enferma de nuevo).
Para determinar cómo afecta el MERS al sistema inmunológico, los
investigadores infectaron a los conejos blancos con el virus. Los conejos se
enfermaron y desarrollaron anticuerpos, pero estos anticuerpos no eran del tipo
neutralizante, es decir, el tipo de anticuerpos que bloquean la infección. Como
resultado, no estaban protegidos de la reinfección, y cuando fueron expuestos
al MERS por segunda vez, se enfermaron de nuevo, e incluso más seriamente.
“De hecho, la reinfección provocó un aumento de la neumonía sin que se
incrementara la concentración de ARN viral”, señalaron los autores.
Curiosamente, esta segunda infección produjo anticuerpos neutralizantes que
evitaron que los animales se infectaran por tercera vez. Los autores
explicaron:
“Nuestros datos del modelo de conejo sugieren que los individuos que han
sido expuestos al MERS-CoV y no desarrollan una respuesta de anticuerpos
neutralizantes, o los individuos cuyas concentraciones de anticuerpos
neutralizantes han disminuido, pueden estar en riesgo de desarrollar una
enfermedad pulmonar severa al re-exponerse al MERS-CoV.”
En otras palabras: Si la vacuna no produce una respuesta robusta a los
anticuerpos neutralizantes, la infección con el virus puede poner al paciente
en riesgo de desarrollar una enfermedad pulmonar más grave.
Y aquí hay un punto importante: las vacunas COVID-19 NO están destinadas
a prevenir la infección. Como se describe en el artículo “How COVID-19 Vaccine Trials Are Rigged“,
una vacuna “exitosa” sólo necesita reducir la gravedad de los síntomas. Ni
siquiera se trata de reducir las tasas de infección, hospitalización o muerte.
ADE en infecciones de dengue
El virus del dengue también es conocido por causar el ADE. Como se
explica en un artículo publicado en el Swiss Medical Weekly en abril de
2020:
“(…) actualmente se supone que la patogénesis de COVID-19 se produce a
través de mecanismos citotóxicos directos e inmunológicos. Un mecanismo
adicional que facilita la entrada de las células del virus y el daño
subsiguiente podría ser la llamada amplificación dependiente de anticuerpos
(ADE).
El ADE es una conocida cascada de eventos en la que los virus pueden
infectar a las células susceptibles mediante la interacción entre los viriones
complejados con anticuerpos o componentes del complemento y los receptores Fc o
del complemento, lo que conduce al incremento de su replicación.
Este fenómeno tiene una enorme importancia no sólo para la comprensión
de la patogénesis viral, sino también para el desarrollo de estrategias
antivirales, en particular de vacunas. (…)Hay cuatro serotipos del virus del
dengue, todos los cuales producen una inmunidad protectora. Aunque la
protección homotípica es duradera, los anticuerpos neutralizantes cruzados
contra diferentes serotipos son de corta duración y sólo pueden durar hasta 2
años.En la fiebre del dengue, la reinfección con otro serotipo es más severa
cuando la concentración de los anticuerpos protectores disminuye. Aquí, los
anticuerpos no neutralizantes se superponen a los neutralizantes, se unen a los
viriones del virus del dengue y estos complejos median en la infección de las
células fagocitarias a través de la interacción con el receptor Fc, en un
típico ADE.En otras palabras, los anticuerpos heterotípicos en concentraciones
subneutralizantes son responsables del ADE en individuos infectados con un
serotipo de virus del dengue diferente al de la infección inicial.
Los anticuerpos neutralizantes de reacción cruzada se asocian con una
menor probabilidad de infección secundaria sintomática y cuanto mayor sea la
concentración de dichos anticuerpos después de la infección primaria, mayor
será el retraso en la infección secundaria sintomática (…).”En el documento se examinan además los resultados detallados de los
estudios de seguimiento de la vacuna contra el dengue, que demostraron que la
tasa de hospitalización por dengue era mayor en los niños menores de 9 años
vacunados que en el grupo de control sin vacunación. La explicación de esto
parece ser que la vacuna imitó una infección primaria, y como esta inmunidad se
debilitó, los niños se pusieron susceptibles al ADE cuando se encontraron con
el virus por segunda vez. El autor explica:“Un análisis post hoc de los
ensayos de eficacia en los que se utilizó una prueba ELISA para distinguir los
anticuerpos causados por una infección de tipo salvaje que se produjo después
de la vacunación mostró que la vacuna podía proteger contra el dengue grave
[en] los individuos expuestos a la infección natural antes de la vacunación y
que el riesgo de un resultado clínico grave aumentaba en los individuos
seronegativos.
Sobre esta base, un grupo estratégico de expertos convocado por la
Organización Mundial de la Salud (OMS) llegó a la conclusión de que sólo los
individuos seropositivos al dengue deberían ser vacunados si se planifican
programas de control del dengue que incluyan la vacunación.”
ADE en infecciones por
coronavirusEsto podría ser relevante en última instancia para
la vacuna COVID-19. Hipotéticamente hablando: Si el SARS-CoV-2 actúa como el
dengue, que también es causado por un virus de ARN, entonces cualquiera que no
dé positivo en la prueba de SARS-CoV-2 podría en realidad tener un mayor riesgo
de COVID-19 grave después de la vacunación, y sólo aquellos que ya se han
recuperado de un ataque de COVID-19 estarían protegidos de la enfermedad grave
por la vacuna.Seamos claros:No sabemos si esto es así o no, pero son áreas
importantes de investigación y los estudios de vacunas en curso simplemente no
podrán responder a esta importante pregunta.El documento de Swiss
Medical Weekly también examina las pruebas de ADE en las infecciones
por coronavirus y cita investigaciones que demuestran que la vacunación de los
gatos contra el FIPV (virus de la peritonitis infecciosa felina) – un
coronavirus felino – aumenta la gravedad de la enfermedad cuando se encuentra
con el mismo serotipo de FIPV que el serotipo contenido en la vacuna.
“Los
experimentos han demostrado que la inmunización con una variedad de vacunas
contra el SARS indujo a la inmunopatología pulmonar cuando se expuso al virus
del SARS.”
En el documento también se citan investigaciones que demuestran que “los
anticuerpos inducidos por una vacuna contra el SARS-CoV amplifican la infección
de las líneas de células B a pesar de las reacciones protectoras del modelo del
hámster”. En otro documento, publicado en 2014, se encontró
que la infección por el coronavirus del SARS que depende de los anticuerpos
está mediada por anticuerpos contra las proteínas punzantes:“(…) las
concentraciones más altas de antisueros contra el SARS-CoV neutralizaron la
infección por el SARS-CoV, mientras que los antisueros altamente diluidos
aumentaron significativamente la infección por el SARS-CoV e indujeron mayores
niveles de apoptosis.
Los resultados de las pruebas de infecciosidad indican que el SARS-CoV
ADE está mediado principalmente por anticuerpos diluidos contra proteínas de
pico de envoltura en lugar de proteínas de nucleocápside. También generamos
anticuerpos monoclonales contra las proteínas de punta del SARS-CoV y
observamos que la mayoría de ellas promovían la infección del SARS-CoV.En conjunto,
nuestros resultados sugieren que los anticuerpos contra las proteínas de punta
del SARS-CoV pueden desencadenar los efectos del ADE. Los datos plantean nuevas
preguntas sobre una posible vacuna contra el SARS-CoV (…).”Un estudio que sigue a este fue
publicado en la revista JCI Insight en 2019. Aquí, los macacos vacunados con un
virus Vaccinia Ankara (MVA) modificado, que codifica la proteína de punta del
SARS-CoV de longitud completa, terminaron con una patología pulmonar más grave
que los animales expuestos al virus del SARS. Y cuando transfirieron
anticuerpos IgG anti-spike a los macacos no vacunados, desarrollaron un daño
alveolar difuso agudo, probablemente por “distorsionar la respuesta de
resolución de la inflamación”.La vacuna
contra el SARS agrava la infección después de la infección con el SARS-CoV
Un interesante artículo de 2012 con el revelador título
“Immunization with SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology
on Challenge with the SARS Virus” (La inmunización con vacunas contra el virus
del SARS conduce a la inmunopatología pulmonar en desafío al virus del SARS)
muestra lo que muchos investigadores temen ahora, a saber, que las vacunas
COVID-19 pueden acabar haciendo a las personas más susceptibles a las
infecciones graves por SARS-CoV-2.
En el documento se ofrece un panorama general de los experimentos que
demuestran que la inmunización con diversas vacunas contra el SARS dio lugar a
una inmunopatología pulmonar que en su día se enfrentó al virus del SARS. Como
señalaron los autores:
“Las vacunas inactivadas contra todo el virus, ya sea que se hayan
inactivado con formalina o beta-propiolactona y se hayan administrado con o sin
un adyuvante de alumbre, mostraron un tipo inmunopatológico Th2 en los pulmones
después del desafío.
Como ya se ha mencionado, en dos informes se atribuyó la inmunopatología
a la presencia de la proteína N en la vacuna; sin embargo, se encontró la misma
respuesta inmunopatológica en animales a los que se administró únicamente la
vacuna con proteína S, aunque parecía ser de menor intensidad.
Así pues, se produjo una respuesta inmunopatológica de tipo Th2 a la
infección de los animales vacunados en tres de los cuatro modelos animales (no
en los hámsteres), incluidas dos cepas diferentes de ratones endógamos con
cuatro tipos diferentes de vacunas contra el SARS-CoV con y sin adyuvante de
alumbre. No se ha informado de un preparado de vacuna inactivada que no induzca
este resultado en ratones, hurones y primates no humanos.
En conjunto, estas experiencias dan lugar a la preocupación por los
ensayos de vacunas contra el SARS-CoV en seres humanos. Se han realizado
ensayos clínicos de vacunas contra el coronavirus del SRAS que, según se ha
informado, inducen respuestas de anticuerpos y son ‘seguras’. Sin embargo, la
prueba de seguridad sólo se ha proporcionado para un corto período de
observación.
La preocupación que suscita el presente informe se refiere a la
respuesta inmunopatológica que se produce en las personas vacunadas cuando se
exponen al virus infeccioso del SARS-CoV, que constituye la base para el
desarrollo de una vacuna contra el SARS. Otras preocupaciones en materia de
seguridad se refieren a la eficacia y la seguridad contra las variantes
antigénicas del virus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV) y a la
seguridad de las personas vacunadas expuestas a otros virus corona, en
particular los del grupo del tipo 2.”
Las personas mayores son las más
vulnerables al ADE
Además de todas estas preocupaciones, hay pruebas de que las personas
mayores, que son las más afectadas por las enfermedades graves de COVID-19,
también son las más afectadas por el ADE. Una investigación preliminar publicada en el servidor de
preimpresión de medRxiv a finales de marzo de 2020 informó de
que los pacientes de mediana edad y ancianos de COVID-19 tienen concentraciones
mucho más altas de anticuerpos anti-spike – que a su vez aumentan la
infectividad – que los pacientes más jóvenes.
El fortalecimiento de la
inmunidad es una seria preocupación
Otro documento digno de mención es la mini-revisión de mayo de 2020 “Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal
hyperimmune globulin therapy and vaccine development” (Efectos del
incremento inmunológico en la terapia de hiperinmunoglobulina policlonal
COVID-19 y el desarrollo de la vacuna). Como en muchos otros trabajos, los
autores señalan que:
“Si bien el desarrollo del tratamiento con hiperinmunoglobulina y de la
vacuna contra el SARS-CoV-2 es prometedor, ambos presentan un problema de
seguridad teórica común. En estudios experimentales se ha sugerido la
posibilidad de que las infecciones por el SARS-CoV y el MERS-CoV aumenten la
inmunidad, lo que puede ocurrir de manera similar en la infección por el
SARS-CoV-2 (…).
Teóricamente, hay dos maneras de fortalecer el incremento inmunológico
de la enfermedad. En primer lugar, las cantidades no neutralizantes o
subneutralizantes de anticuerpos pueden amplificar la infección por SARS-CoV-2
en las células objetivo. En segundo lugar, los anticuerpos podrían aumentar la
inflamación y por lo tanto la gravedad de la enfermedad pulmonar. En la figura
1 se resume un panorama general de estos efectos de incremento infeccioso e
inmunopatológico dependientes de los anticuerpos (…).
Varios candidatos a la vacuna contra el SARS-CoV y el MERS-CoV se
encuentran actualmente en ensayos preclínicos o clínicos iniciales. Los
estudios en animales sobre estos CoV han demostrado que las vacunas basadas en
la proteína S (especialmente el dominio de unión al receptor, RBD) son
altamente inmunogénicas y protegen contra el desafío de los CoV de tipo
salvaje.
Las vacunas que se dirigen a otras partes del virus, como la
nucleocápside, sin la proteína S, no han mostrado protección contra la
infección por CoV y el aumento de la patología pulmonar. Sin embargo, la
inmunización con algunas vacunas contra el CoV basadas en la proteína S también
ha mostrado signos de un aumento de la patología pulmonar tras la infección con
el virus.
Por lo tanto, además de la elección del blanco del antígeno, la eficacia
de la vacuna y el riesgo de inmunopatología pueden depender de otros factores
adicionales, como la formulación del adyuvante, la edad de vacunación (…) y la
vía de inmunización.”
+++ BILD EINFÜGEN +++ NACHFOLGEND UNTERSTRICHEN MARKIERTE
BILDBESCHREIBUNG +++
Mecanismo de ADE e inmunopatología mediada por anticuerpos
Panel izquierdo: En el ADE, la internalización del complejo inmunológico
está mediada por la participación de receptores Fc activados en la superficie
celular. La coligación de los receptores inhibidores conduce entonces a la
inhibición de las reacciones antivirales, lo que lleva a un aumento de la
replicación viral.
Panel derecho: Los anticuerpos pueden causar inmunopatología al activar
la vía del complemento o la citotoxicidad celular dependiente de anticuerpos
(ADCC, por sus siglas en inglés). En ambas vías, la excesiva activación
inmunológica conduce a la liberación de citoquinas y quimioquinas, lo que da
lugar a un aumento de la patología de la enfermedad.
El importante análisis de
riesgo-beneficio antes de decidir
Con toda probabilidad, independientemente de lo eficaces (o ineficaces)
que sean las vacunas COVID-19, llegarán al público en un tiempo relativamente
corto. La mayoría predice que una o más vacunas estarán listas en algún momento
del 2021.
Irónicamente, los datos que tenemos ahora ya no apoyan un mandato de vacunación masiva, considerando que la
letalidad de la COVID-19 para personas menores de 60 años es menor que la de la
gripe. Si tienes menos de 40 años, tu riesgo de morir por COVID-19 es sólo del
0,01%, lo que significa que tienes un 99,99% de posibilidades de sobrevivir la
infección. Y podrías mejorarlo hasta el 99,999% si eres metabólicamente
flexible y rico en vitamina D.
Entonces, ¿de qué nos estamos protegiendo con una vacuna contra el
COVID-19? Como ya se ha mencionado, las vacunas ni siquiera están diseñadas
para prevenir la infección, sino sólo para reducir la gravedad de los síntomas.
Mientras tanto, es posible que te enfermen más una vez que te expongas al
virus. Esto parece ser un gran riesgo para un beneficio realmente cuestionable.
Para volver al punto de partida: Los participantes en los ensayos de la
vacuna COVID-19 en curso no están informados de este riesgo – que la vacuna
podría hacerlos más graves COVID-19 después de que se infecten con el virus.
La inmunopatología fatal Th2 es
otro riesgo potencial
Por último, hay que pensar en lo que dice la información del PNAS sobre el riesgo de incremento y
disfunción del sistema inmunológico inducido por la vacuna, especialmente para
los ancianos, las mismas personas que necesitarían la protección que una vacuna
debería proporcionar:
“Desde el decenio de 1960, las pruebas de vacunas candidatas para
enfermedades como el dengue, el virus respiratorio sincitial (VRS) y el
síndrome respiratorio agudo severo (SRAS) han mostrado un fenómeno paradójico:
Algunos animales o personas que recibieron la vacuna y posteriormente se
expusieron al virus desarrollaron una enfermedad más grave que los que no
habían sido vacunados. El sistema inmunológico apoyado por la vacuna parecía
desencadenar una respuesta incorrecta a la infección natural en ciertos casos
(…).
Esta reinflamación del sistema inmunológico, conocida como realce
inmunológico, puede manifestarse de varias maneras, incluyendo el realce
dependiente de anticuerpos (ADE), un proceso en el que un virus utiliza
anticuerpos para apoyar la infección, o el realce basado en células, una
categoría que incluye la inflamación alérgica causada por la inmunopatología
Th2.En algunos casos, los procesos de mejora pueden superponerse (…).
Algunos investigadores sostienen que, aunque el ADE ha recibido la mayor
atención hasta ahora, según lo que se sabe sobre la epidemiología del virus y
su comportamiento en el cuerpo humano, es menos probable que ocurra que una
respuesta desregulada a la COVID-19 a través de otros medios de
mejora inmunológica.
‘El ADE puede ocurrir, pero el mayor problema es probablemente la
inmunopatología Th2’, dice Ralph Baric, epidemiólogo y experto en coronavirus
(…) en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
En estudios anteriores sobre el SARS, se descubrió que los ratones de
edad avanzada corrían un riesgo particularmente alto de desarrollar una
inmunopatología Th2 potencialmente mortal, (…) en la que una respuesta
defectuosa de las células T desencadena una inflamación alérgica y los
anticuerpos de mal funcionamiento que forman complejos inmunológicos activan el
sistema del complemento y pueden dañar el tracto respiratorio.”
No hay comentarios.:
Publicar un comentario